yongjiuav2@gmail.com

同时看到这个趋势的时候可以做这个列式，就回到了刚刚我们回到的问题。这个问题怎么解决？解决方式是让企业挣钱，让我们的投资项目挣钱，这是动态化解杠杆率最根本的解决办法。并不是用某一类的限制企业融资行为，就可以解决杠杆率。2011年到2016年告诉我们这条路行不通，而且有可能适得其反，良性循环是让企业挣钱，同时让挣钱的企业做更多的投资，更好的投资，让他们挣更多的钱，这样整个经济体的效率是提升的，我们的杠杆率反而可能提高。这个情况跟我们今年看到的情况不那么乐观。

央行这次发声就是一次明示：咱得算算账了。这笔账，可不是一笔小账。要变，就是一次全方位的变革。围绕着社会的钱和政府的钱。1、短期看，财政消极会改变。增加财政支出、扩大财政负债，以及国有资产变卖、引入社会资本等方式盘活增效。也就是政府要加杠杆，对冲金融去杠杆导致的紧缩效应。

而用人标准的转变，也与中国集中度更高而且日新月异的科技业现状有关。马云推出阿里巴巴时，中国还未入世，互联网也刚刚起步，只有不到1%的上网，但现在，中国的经济结构已经发生了巨大的变化。换句话说，中国的互联网的环境已经今非昔比，考虑到科技边界的不断扩容，一些靠旧业务形态领先的公司会逐渐丧失优势，靠打造出一款成熟的盈利模式，已经不足以取胜——这是务实者的死角。

一位市场人士指出，实施并购之初，上市公司选择相信业绩承诺的背书。这一做法固然能够快速达成并购交易，但如果业绩承诺未能兑现，业绩补偿又带来长期纠纷，最终可能导致上市公司更为被动，进而可能拖累长期发展。前述投行人士指出，尽管越来越多公司借助法律手段维权，但对于最终的效果，他并不看好。“即便上市公司赢了官司，但伤害了双方的感情，合作基础不复存在，上市公司又如何去改善并购标的的业绩？”在他看来，特别是对于跨界并购的标的，上市公司如果缺少相应的人才储备，一旦与并购标的实控人闹翻，后续并购标的的经营将很麻烦。

全社会的企业杠杆和居民杠杆都已经为国运担当足够，该是政府表现的时候了。有助于提振市场信心。2、长期，财税金融体制面临根本性变革。看这信号，就在两三年内。对投资、产业、居民财富配置，会有根本性的影响。原有体系太依赖银行的货币注水，而不是从资产角度做大做强做优。根本原因出在动力、利益、监管、预算约束。

370716.9分行业门类看，年平均工资最高的三个行业分别是信息传输、软件和信息技术服务业76326元，金融业（主要是各种保险代理、典当行和投资咨询公司）62943元，科学研究和技术服务业61876元，分别为全国平均水平的1.54倍、1.27倍和1.25倍。年平均工资最低的三个行业分别是农、林、牧、渔业36375元，住宿和餐饮业39632元，居民服务、修理和其他服务业41058元，分别为全国平均水平的73%、80%和83%。